Alex Chan... 3 m

nicolas.delpoux

les 3 matchs sont mérités au re-vue des images. c'est indiscutable. mais sur la prise de lutte sur Murphy, un petit match n'aurait pas été mal aussi .... :twisted:

scarface · Message non lu par **scarface** » 11 avr. 2006, 19:07

le66kiki a écrit :c'est vrai ton lien est mieux que le mien !!

:lol: :lol:

pour vous mettre d'accord
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_l ... 896498.stm

arf

UTILITY PARLEUR

parce que le 21 n'a rien eu?

pas normal!....

billy · Message non lu par **billy** » 11 avr. 2006, 19:23

Pour ceux qui ne le savent pas.....encore :shock: .....PILMAX est tres riche :lol: en connaissances de liens, le meilleur fournisseur du site depuis....un certain temps : :wahooo: oui ...enfin...il est comme ça pilmax...il est tres genereux.... :lol: :lol: :lol:

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 11 avr. 2006, 20:11

3 matchs
il s'en sort bien
mais ce que j'ai du mal a comprendre c'est que l'arbitre anglais n'ai pas sorti le cartonrouge parce que franchement si le joueur tombe sur les cervicales il est mort
l'integrite physique du joueur est primordiale
c'est bien joli le "rapport" mais des fois il est necessaire de prendre ses responsabilites
on ne va pas se plaindre parce que c'est pour l'equipe française mais le match aurait peut etre pris une autre tournure
en ce qui concerne le geste de manu il n'y a pas faute(desole)

Force XIII · Message non lu par **Force XIII** » 11 avr. 2006, 21:47

scarface a écrit :
le66kiki a écrit :c'est vrai ton lien est mieux que le mien !!

:lol: :lol:
pour vous mettre d'accord
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_l ... 896498.stm

arf

Voici un "big bang" de Force XIII (c'est à dire moi même :lol: ), pour vous mettre encore plus d'accord, de manière définitive (..... :lol: :lol:.... ). En plus, sur mon lien, y'a une zolie photo de "l'accusé" ( :lol: ), en couleurs (..... :D :lol: :P :P :P :lol: :D ....) :lol:

:lol: http://www.skysports.com/skysports/arti ... 58,00.html :lol:

Il n'y a qu'en seul maitre du lien ici ( :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ), je vous laisse deviner de qui il s'agit :lol: :wink:

Alors, c'est qui le meilleur?? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

:8):

:D :P :lol: :lol: :lol: :8): :P :twisted: :lol: :mdr23: :violent5: :mdr13: :fou9: :fumeur5: :lol: :lol: sms_01 :lol: :lol: :lol: :P :lol:

ligneres · Message non lu par **ligneres** » 11 avr. 2006, 22:02

Est-il normal qu'il est dans la liste des 20 pour les Harlequins ?

La sanction est applicable pour quels matchs ? les 3 prochains logiquement, non ?

Force XIII · Message non lu par **Force XIII** » 11 avr. 2006, 22:09

ligneres a écrit :Est-il normal qu'il est dans la liste des 20 pour les Harlequins ?

La sanction est applicable pour quels matchs ? les 3 prochains logiquement, non ?

Il est dans la liste des 20 car cette liste a du etre faite et publiée avant que le comité de discipline de la RFL ne rende son jugement.
Donc Chan ne sera pas dans les 20.

Sinon, il est suspendu avec effet immédiat, ie: pour les 3 matches à venir, soit: les Quins, les Saints, et Hull FC.

:8):

Ce sont en fait les matches qu'il ne devait pas rater :? . Tant pis: ce sera l'occase de lancer quelques pousses dans le grand bain peut etre :D

UTILITY PARLEUR

la sègue a écrit : en ce qui concerne le geste de manu il n'y a pas faute(desole)

:mdr13: :mdr13:

entre la peste et le choléra, tu choisis quoi La Sègue?

Message non lu par **El director** » 11 avr. 2006, 22:29

Effectivement le joueur anglais ne tombe pas sur la tête fort heureusement :(

nicolas.delpoux

Lolive a écrit :même si c'est spectaculaire pour le joueur anglais
c'est quand même Murphy qui déguste le plus

Je suis tout à fait d'accord. Murphy pouvait aussi bien prendre un coup sur la colonne....

CARLAW PARK · Message non lu par **CARLAW PARK** » 11 avr. 2006, 23:55

lorsqu'il jouait à 7 ; il faisait moins de dégâts , le chan :lol: :lol:

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 12 avr. 2006, 07:45

Ca, c'est le deuxieme effet valise.

mateu66 · Message non lu par **mateu66** » 12 avr. 2006, 08:20

merci lolive, pr cette petite video tres "explicative".................
j aimerai bien en voir +svt*

andre emmanuel

merci lolive pour ce ralenti tres catch..resque!!!!!!!! :lol:

stacey · Message non lu par **stacey** » 12 avr. 2006, 11:42

info superleague.co.uk: les dragons catalans font appel à la sanction prise sur alex chan. elle devrait étre étudié ojourd'hui a 11h heure anglaise donc 12h chez nous, affaire a suivre....

UTILITY PARLEUR

Qui plus est, Manu appui la projection au sol, ce qui formellement interdit!

La Sègue faut que tu change les carreaux, parce que là il y a fautes sur les deux placages qui sont tout aussi dangereux l'un que l'autre!

inadmissible!

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 12 avr. 2006, 13:17

je persiste et signe mon cher UP et j'ai change de lunettes :roll: :roll:
le placage est impressionnant .......mais correct :lol: :lol:

Patrice · Message non lu par **Patrice** » 12 avr. 2006, 14:35

C'est exact, c'est un placage un contre un.

UTILITY PARLEUR

si je voulais dénigrer le XIII, je t'embauche LA SEGUE avec mission d'aller montrer ce placage à toutes les mamans de France! :lol:

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 12 avr. 2006, 20:55

je suis d'accord pour aller voir toutes les mamans de france :mdr13: :mdr13: :merci: :wink:

lesvik · Message non lu par **lesvik** » 12 avr. 2006, 22:01

Patrice a écrit :C'est exact, c'est un placage un contre un.

Chan aussi, un contre un.

agly · Message non lu par **agly** » 12 avr. 2006, 22:11

je pense que les arbitres français ont encore du pain sur la planche...n'est ce pas la sègue...

S'il n'ya rien sur le placage sur Murphy alors il n y a pas davantage pour Chan.

Le 21 de Castelford avait bien l'intention de detruire Murphy ( placage appuyé) tandis que Chan "jette" le 7 sans retomber dessus ( Ok pour la dangerosité mais moins d'intention de blesser pour Chan que pour le 21)

billy · Message non lu par **billy** » 12 avr. 2006, 22:18

Mon pauvre segue.....tu t'es pas mal mis le cul dans les ronces avec tes affirmations :lol: :lol: :lol: :lol:

jeanba · Message non lu par **jeanba** » 12 avr. 2006, 22:59

agly a écrit :je pense que les arbitres français ont encore du pain sur la planche...n'est ce pas la sègue...

S'il n'ya rien sur le placage sur Murphy alors il n y a pas davantage pour Chan.

Le 21 de Castelford avait bien l'intention de detruire Murphy ( placage appuyé) tandis que Chan "jette" le 7 sans retomber dessus ( Ok pour la dangerosité mais moins d'intention de blesser pour Chan que pour le 21)

Faux.....

Chan va chercher le joueur à terre, l'arrache, le retourne et le jette (plus aucun contact entre plaqueur-plaqué à la fin de l'action), pour moi c'est une honte un geste pareil!!!! Sachez qu'il suffit juste de toucher à 2 mains un joueur qui est au sol pour qu'il soit tenu!!!

Le 21 lui reste au contact, certes c'est aussi spectaculaire et tout autant dangereux mais il est en aucun cas interdit!!!!

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 13 avr. 2006, 08:26

jeanba a écrit :
agly a écrit :je pense que les arbitres français ont encore du pain sur la planche...n'est ce pas la sègue...

S'il n'ya rien sur le placage sur Murphy alors il n y a pas davantage pour Chan.

Le 21 de Castelford avait bien l'intention de detruire Murphy ( placage appuyé) tandis que Chan "jette" le 7 sans retomber dessus ( Ok pour la dangerosité mais moins d'intention de blesser pour Chan que pour le 21)

Faux.....

Chan va chercher le joueur à terre, l'arrache, le retourne et le jette (plus aucun contact entre plaqueur-plaqué à la fin de l'action), pour moi c'est une honte un geste pareil!!!! Sachez qu'il suffit juste de toucher à 2 mains un joueur qui est au sol pour qu'il soit tenu!!!

Le 21 lui reste au contact, certes c'est aussi spectaculaire et tout autant dangereux mais il est en aucun cas interdit!!!!

:icon_10: jeanba
mais une seule main suffit pour ne pas dire un seul doigt suffit pour que le tenu soit effectif :lol: :lol:

UTILITY PARLEUR

mais dans le déroulement du jeu, ce n'est pas pareil de provoquer un tenu ou de propulser l'adversaire en touche.
Dans ce cas-là les Dragons aurait du récupérer la balle (si l'action avait été licite), vous semblez l'oubiez.

Mais je ne peux pas être d'accord avec ceux qui estime que l'action de Manu est légale.
Ce genre de placage doit être également interdit, "projection au sol après avoir enlever les appuis au sol du plaqué"