les arbitres menacent de faire grêve.......

[christoram]

AU FOOT !!!!! (en coupe d'europe)

comme quoi le problème est général et c'est un fait de société.

dans un sens c'est rassurant, on est donc normaux (ou à peu près)

j'ai un copain qui est arbitre au Curling (les mecs qui balayent devant les grosses boules) hé bé il a pris un manche à balais dans l'oeil par un joueur mal intentionné. arf

comme quoi !!!

[sergic]

C'est en effet un évènement gravissime qui vient de se produire. Des grands clubs, ou soi disant tels , ont réussi à avoir la peau d'un des meilleurs arbitres d'Europe, parce que, bien entendu, comme toujours, il n'étaient pas contents de ses prestations. Cela montre la puissance du fric dans le sport pro et cela doit aussi faire méditer les partisans d'arbitres professionnels; si cet arbitre avait été professionnel, il ferait quoi maintenant ? Car même étant pro, un arbitre peut toujours se tromper ou passer à travers, il n'y a qu'a voir les joueurs pro.
On attend quand même avec impatience la réaction de l'UEFA et de la FIFA.
A méditer chez nous où petit à petit nous nous dirigeons vers le professionalisme; c'est vrai que les enjeux ne seront pas les mêmes, mais relativement on pourrait bien avoir des réactions de ce genre; cela s'est déjà un peu vu.

[treizocouran]

mr sergic, apparemment vous êtes impliqués auprès des arbitres pour cette saison.
lorsque vous évoquez le passage au professionalisme, cela me semble vrai pour les clubs, mais qu'en est il aujourd'hui des arbitres??

Simple exemple, l'ensemble des clubs d'élite aujourd'hui travaille avec la vidéo...pour leurs joueurs.
pour avoir discuté avec des arbitres du panel d'élite, ils ne sont que très rarement sollicités par les responsables sur leurs rencontres à l'aide de la vidéo...
De plus, l'introduction des superviseurs pour cette année est une bonne initiative mais trè limitée à mon avis quand à l'intérprétation des remarques à faire.
En effet, le superviseur est il réellement en bonne situation pour évaluer un arbitre en temps réel au milieu du public???
Le jeu ne va-t-il pas trop vite pour juger de l'éxtérieur, sans pouvoir revenir en arrière??
Ne serait il pas intéressant de mettre en adéquation la décision instantanée de l'arbitre et son ressentiment face à la même action quelques jours après???

juste quelques impressions qui pourront peut être faire avancer notre arbitrage, afin de pas être surpris lorsqu'un de nos arbitres ira en SL la saison prochaine... :wink:

[sergic]

Je suis en effet très impliqué auprès des arbitres puisque je suis membre de la C.C.A. plus particulièrement chargé de la formation, avec un autre membre de cette C.C.A.
Rien n'est parfait et nous essayons d'avancer autant que faire se peut. Pour les superviseurs, la nouvelle CCA les a réintroduit car elle pense que c'est une façon de faire progresser les arbitres, ce n'est pas que pour les évaluer ( il faut savoir que ce système existe dans toutes les Fédérations); ce sont tous ou presque d'anciens arbitres qui ont plus d'une dizaine d'années d'arbitrage au plus haut niveau, y compris internationnal, derrière eux et nous pensons qu'ils savent bien analyser les situations et qu'ils savent aussi et surtout ce qui se passe dans la tête d'un arbitre à un moment donné, ce qui peut expliquer par moment certaines décisions. Ils ne détiennent pas la vérité et justement dans les discussions qu'ils ont après les rencontres avec l'arbitre, ils peuvent très bien lui demander pourquoi à tel moment il a fait ceci ou cela,etc.
De plus, un arbitre va être observé plusieurs fois par des superviseurs différents, ce qui fait que l'on peut avoir ainsi une appréciation relativement objective sur ses prestations.
Pour ce qui est de la video, c'est difficile car il faudrait qu'à chaque match, quelqu'un filme l'arbitre et non le match (ceci s'est d'ailleurs fait il y a quelques années, c'était M. Pierre Bonnefond qui en était chargé et les videos étaient décortiquées lors des stages), ce n'est pas la même chose, et l'on a pas les moyens; d'autre part pour faire la critique, ce n'est pas comme dans un club où l'entraîneur a ses joueurs plusieurs fois par semaine et où il peut intervenir plus facilement pour corriger les erreurs, etc. Les arbitres n'ont que 2 ou 3 stages par an où ils sont tous réunis, c'est donc plus difficile. Il n'empèche que la communication est permanente entre les arbitres et leur encadrement.
Il se peut que les choses s'améliorent grace aux nouvelles technologies, du travail est fait dans cette direction.
Voilà quelques éléments pour peut-être éclaircir quelques points.

[treizocouran]

justement sergic, ne serait pas intéressant de profiter de la nouvelle fédé pour faire évoluer les choses...
j'ai peur qu'avec l'évolution du jeu et du niveau des équipes d'élite, l'on se retrouve avec un écart préoccupant entre le jeu et les capacités de l'arbitre à le gérer??
Je sais bien que la fédé ne nage pas sur l'or, et qu'il est difficile de solliciter les arbitres plus, mais cela me semble une priorité de ne pas avoir un arbitrage en total décalage avec les attentes des clubs qui font de gros efforts.

votre remarque sur les nouvelles technologies me laisse penser que vous étudiez la question et cela me rassure

justement, nous avons plusieurs arbitres présents sur le forum...pourraient ils réagir sur l'évolution à mener au niveau de leur formation...si sergic le permet bien entendu...

[jeansebastien gras]

Salut SERGIC, justement on parle de vidéo. Mais il me semble que les membres de l'ancienne CCA avait un camescope que la fédé leur avait acheté. Est-ce-que la nouvelle CCA s'en sert? Etais-tu au courant ainsi que les autres membres.
A+ jean-sébastien.

[UTILITY PARLEUR]

Vous savez, pour moi, une chose essentielle (après la connaissance des règles evidemment) c'est la condition physique du bonhomme qui compte.
Le nombre de fautes d'arbitrage augmente au fur et à mesure que l'arbitre met du temps à arriver sur l'action et sont plus nombreuses en 2ème mi-temps.
Du moins dans les division inférieures, un accent particulier mis sur cette condition améliorerait grandement les choses.

Après le professionalisme de l'arbitrage ne peut s'apprécier qu'a la mesure des efforts demandés qui peuvent devenir incompatible avec une activité professionnelle.