RUGBYFORUMXIII

Jugez-vous utile la présence d'un délégué lors des matchs.

pourquoi ce sondage valou , bien sur que leurs presences pendant un match est indispensable :!:

RENE a écrit :pourquoi ce sondage valou , bien sur que leurs presences pendant un match est indispensable :!:

Il y a des personnes qui pensent le contraire !!!!!


Valou

Il y a des délégués dans tous les sports !

Au nom de quoi le XIII ferait-il exception ? :evil:

Au nom du fric mon Tchoupi ! :evil:
La FD a, je crois, demandé aux clubs de financer dès le début de la saison les indemnités d'arbitre et de délégués. Quelques uns ont fait les calculs et se sont apercus que les sommes demandées correspondaient grosso modo aux sommes versées toute l'année pour ce travail.
Jusqu'içi pas de problème !
Sauf qu'aujourd'hui la somme n'a pas bougé mais on veut se passer des délégués. C'est une manière comme une autre de faire du fric sur le dos des clubs puisque c'est la FD qui doit reverser l'argent.
Mais c'est peut être un peu simpliste comme raisonnement. Par l'intermédiaire du forum, quelqu'un pourra peut être nous dire la vérité.
Ca évitera que je pense des choses comme ça. :lol:

A moins qu'il ne s'agisse de répondre à la fronde des arbitres qui demandent une revalorisation de leurs indemnités !
En se passant des délégués, on peut ainsi financer cette augmentation sans que cela entraine un coût global supplémentaire.
Cela risque de mettre une pression supplémentaire sur les arbitres lors de matchs difficiles, car ils n'auront plus le soutient du délégué.

Lolive a écrit :t'es pas loin de la vérité Afouafe :amour18:

Merci mon Lolive ! :amour18: moi aussi
Comme quoi je suis pas si con que j'en ai l'air ! :lol:

Tchoupi a écrit :A moins qu'il ne s'agisse de répondre à la fronde des arbitres qui demandent une revalorisation de leurs indemnités !
En se passant des délégués, on peut ainsi financer cette augmentation sans que cela entraine un coût global supplémentaire.
Cela risque de mettre une pression supplémentaire sur les arbitres lors de matchs difficiles, car ils n'auront plus le soutient du délégué.

et_ta_soeur

Ben quoi, j'ai pas bon ? :roll:

Gentil réveur !

Bie parlé Thierry, tchoupi reste bouche bhé (la fronde....) ouaiche

et si on supprimait les joueurs, plus d'arbitre, delegue,et tout et tout .. que d'econories
m pardon.

l'indemnite des delegues est si reduite qu'ils ne se deplaceront plus!!!!!!
il va y avoir de gros soucis quand l'elite va commencer....
j'adresserai un cartonjaune a mrs les responsables qui en voulant economiser ne realisent pas les problemes que notre sport va connaitre....et tout cela pour 1% du budget de la fd

La Segue, ça fait fait cartonjaune cartonjaune (sur ce post et sur celui de l'arbitre de la finale europe), si je ne m'abuse ça fait cartonrouge .

combien de match de suspension :?: , quel est le montant de l'amende :?:



arf arf

CHRISTORAM a beaucoup d'humour , mais pourquoi jure t il comme un payen ?
la segue qui donne cartons jaunes meme sur internet decidement ca devient un vice !
a part ses cartons jaunes sa theorie semble justifiee,a quoi sert un classement des arbitres ?

et pourtant je ne suis pas en colere mais ça dois etre la journee des cartons.....ça va leur faire cher en amende

billy a écrit :CHRISTORAM a beaucoup d'humour , mais pourquoi jure t il comme un payen ?

Billy, je suis désolé de heurter ta sensibilité, mais je suis un paysan, et chez nous c'est, comme dirait Patrick BOSSO, de la ponctuation :!: :!:


en plus c'est ma signature, alors je jure à logueur de post :oops: :oops: :oops:

LES paysans ont en general beaucoup de ...sagesse ! Quand a tes jurons ils se veulent souligner tes origines...et faire honneur (!!!) a un patois que l'on pratique encore dans nos bonnes et vieilles campagnes...

pour en revenir au sujet je pense que les delegues ne sont pas necessaires en petite categorie parce que financiairement cela represente beaucoup d'argent pour les petits clubs et ils se contenteraient d'un arbitre

ça peut se discuter sur des matchs ou il y a un risque de dérapage. l'arbitre doit pouvoir compter sur un délégué.

tu as raison mais les mentalites ont bien changees.rare sont les matchs a problemes sauf biensur avec agip....................
mais biensur ce n'ai que mon avis personnel...

t'as raison !! arf
mais là c'est pas un délégué qui arrangera les choses. c'est plutôt une compagnie de CRS help help

pour l'instant, y a pas photo!
90% pense qu'il faut des délégués.

t'es contente Valou :?:

:enaccord1: :enaccord1:

afouafe a écrit :Au nom du fric mon Tchoupi ! :evil:
La FD a, je crois, demandé aux clubs de financer dès le début de la saison les indemnités d'arbitre et de délégués. Quelques uns ont fait les calculs et se sont apercus que les sommes demandées correspondaient grosso modo aux sommes versées toute l'année pour ce travail.
Jusqu'içi pas de problème !
Sauf qu'aujourd'hui la somme n'a pas bougé mais on veut se passer des délégués. C'est une manière comme une autre de faire du fric sur le dos des clubs puisque c'est la FD qui doit reverser l'argent.
Mais c'est peut être un peu simpliste comme raisonnement. Par l'intermédiaire du forum, quelqu'un pourra peut être nous dire la vérité.
Ca évitera que je pense des choses comme ça. :lol:

effectivement les indemnitées des délégués ont été réduites de moitié, elle seront versée par la FD avec les retard de paiement que cela suppose.
donc il faut que les délégués avancent les frais et si il faut 1 mois ou plus pour le remboursement, ça risque de faire gros.
en plus la carte délégué est passée à 120 Euros.
ça fait grincer des dents et c'est normal.
en plus sur le compte rendu de la réunion ou ces décisions ont été prises, M Gibert est intervenu pour préciser quelques points d'achopement.
j'ai du rater un épisode, M Gibert fait-il parti de la FD et si non à quel titre intervenait-il ?