Je crée un autre post pour la réponse étant donné que le post concerné à complètement dévié sur autre chose:
Certes, je veux bien t'accorder d'être un peu original, mais je persiste et signe, le véritable moteur de Villeneuve c'était Julien RINALDi et Frayssinous n'a jamais brillé que parce qu'il avait son copain à coté.
Pour moi il n'est pas un grand 1/2 d'ouverture orientant le jeu et pesant sur les matches.
C'est mon avis et je le partage bien volontiers :D
pour répondre à Billy
Modérateur : Mod. Hexa
-
UTILITY PARLEUR
- Darren Lockyer
- Messages : 21359
- Enregistré le : 13 févr. 2003, 18:23
- Localisation : patagonie
-
billy
- Darren Lockyer
- Messages : 16223
- Enregistré le : 07 sept. 2004, 22:54
- Localisation : Dans un joli coin du 47
La facon de jouer de Frayssinous a ete imposee (je persiste !) par la facon de jouer de....Villeneuve,il a joue un tres grand role dans les succes de l'equipe,mais il est certain que l'on peut beaucoup discuter sur la facon dont il joue avec ses lignes arrieres: le manque d'impulsion qu'il donne dans ses passes
Dire que s'il a brille c'est grace a RINALDI cela me parait tres restrictif et pas tres juste.RINALDI c'est un defenseur hors pair on peut pas dire que ce soit un genie de l'offensive, a mon avis il devrait finir ...taloneur
En ce qui concerne le jeu pratique par Villeneuve
Certains spectateurs disaient que Villeneuve c'etait une equipe a gagner des matchs mais pas a faire de spectacle...... la aussi cela est tres restrictif l'ennui est venu que l'equipe est reste longtemps invincible a domicile de ce fait certains matches manquaient d'interet
il faut quand meme pas oublier que 3 finales jouees face a une tres belle equipe de ST ESTEVE deux furent d'une grande qualite , contre ST GAUDENS a PARIS ce fut une des plus belles finales de ces dernieres annees
Il est evident que 10 spectateurs c'est 10 facon d'analyser un match
Pour moi l'opinion de l'un est aussi repectacle que celle de l'autre
dit on pas que c'est de la discussion que jaillit la lumiere !
Dire que s'il a brille c'est grace a RINALDI cela me parait tres restrictif et pas tres juste.RINALDI c'est un defenseur hors pair on peut pas dire que ce soit un genie de l'offensive, a mon avis il devrait finir ...taloneur
En ce qui concerne le jeu pratique par Villeneuve
Certains spectateurs disaient que Villeneuve c'etait une equipe a gagner des matchs mais pas a faire de spectacle...... la aussi cela est tres restrictif l'ennui est venu que l'equipe est reste longtemps invincible a domicile de ce fait certains matches manquaient d'interet
il faut quand meme pas oublier que 3 finales jouees face a une tres belle equipe de ST ESTEVE deux furent d'une grande qualite , contre ST GAUDENS a PARIS ce fut une des plus belles finales de ces dernieres annees
Il est evident que 10 spectateurs c'est 10 facon d'analyser un match
Pour moi l'opinion de l'un est aussi repectacle que celle de l'autre
dit on pas que c'est de la discussion que jaillit la lumiere !
-
pinedafrancis
- Coupeur de citron
- Messages : 63
- Enregistré le : 17 nov. 2003, 17:23
- Localisation : palaja
tout a fait d'accord avec toi, il ne fait jouer que quand son equipe méne le bal .quand il doit faire jouer ou orienter le jeux si son equipe est en marche arriere il n'a pas le talent d'un maxime gresseque. je l'ai vue jouer plusieurs fois c'est toujours son gros defaut. a l'utc il etait question de le positionner a l'arriere, d'apres l'entreneur mais ils peuvent changer d'avis.