Il faut gueuler!!

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 01 févr. 2006, 17:28

A nuveau sur le midi libre, on parle de la pelouse d'aimé giral.. superbe article, à lire obligatoirement!!

Est ce que le club des dragons catalans est monté au créneau vers la municipalité sur cette affaire??
Si c'etait les treizistes qui avaient abimé la pelouse, tout le monde crierait au scandale!! Pourquoi personne n'intervient sur ce problème du cote treiziste??

Pourquoi n'a-t-on pas fermé le stade samedi ?
La polémique enfle, autour de la Basse, à propos de la rencontre de rugby qui a opposé, samedi soir, au stade Aimé-Giral de Perpignan, l'équipe locale de l'Usap à celle du Biarritz Olympique (BO), dans le cadre du championnat de France, le "Top 14".

Fallait-il laisser jouer le match ? Y a-t-il eu des intérêts financiers privés cachés pour faire plier les pouvoirs publics, la municipalité de Perpignan en l'occurence ? Quels ont été les véritables enjeux qui ont motivé pareille décision, et ce alors même que tous les autres stades de la ville étaient fermés par décision de la mairie ?...

Ce sont là les principales questions soulevées par l'opinion publique, 3 jours encore après la tenue, pour le moins spectaculaire, de la rencontre Usap-BO (1).

L'enjeu, dans les coulisses non exposées par les médias, devait être de taille... puisque l'on a même rouvert, spécialement, l'autoroute A 9, à hauteur de Narbonne (Aude), afin de permettre ce jour-là à l'arbitre du match, Joël Jutge, de se rendre sans embûche sur la pelouse d'Aimé-Giral.

On croit savoir qu'il était même seul au monde à emprunter cet itinéraire, fermé à toute circulation pour raison de sécurité routière.

A ce jour, on sait désormais avec certitude que ce samedi-là, le 28 janvier 2006, pas moins de 50 balayeurs du service Propreté de la Ville de Perpignan s'affairaient sur la pelouse et les abords du stade Aimé-Giral, plus précisément de 13 heures à 15 h 30.

Il s'agissait pour cette armée d'employés municipaux, réquisitionnés dans le cadre d'heures supplémentaires, d'essayer de rendre l'endroit "sportivement praticable", et ce après les abondantes chutes de neige qui ont touché le Roussillon.

A 15 h 30, nombre de ces techniciens de surface ont dû changer de sites d'intervention, appelés en urgence à se rendre sur d'autres lieux en ville, les intempéries continuant de créer de sérieux troubles urbains.

Ne restaient plus alors sur le stade d'Aimé-Giral qu'une dizaine d'agents municipaux, épaulés par une quinzaine de supporters de l'Usap, qui ont aidé très efficacement à la manœuvre, ainsi que 6 employés du service des Sports de la Ville de Perpignan, dont le directeur dudit service...

A l'évidence, les ordres étant venus d'en haut - et alors même que parallèlement la municipalité prenait la décision d'interdire au public l'accès de tous les autres stades et espaces sportifs de la ville - tout a été mis en œuvre pour qu'à Aimé-Giral cela se passe différemment, autrement... Pourtant l'enneigement, la météo, le "bourbier" issu de ces intempéries, etc, étaient les mêmes à Aimé-Giral qu'à Gilbert-Brutus.

Sauf que Gilbert-Brutus n'avait pas rendez-vous avec... Canal + !

Le syndicat UNSA-Territoriaux des personnels de la Ville de Perpignan, qui confirme la présence, ce samedi-là, d'employés municipaux - sans toutefois en préciser le nombre - sur la pelouse du stade Aimé-Giral, pose la question suivante : « Qui va payer la facture de la rénovation de la pelouse d'Aimé-Giral ? ».

Car selon les dirigeants dudit syndicat, « la pelouse est morte ! Elle ne pourra, en l'état actuel, accueillir la rencontre internationale de rugby à XIII des Catalans Dragons, prévue pour le samedi 11 février prochain ».

Mais, contrairement à d'autres, l'UNSA-Territoriaux refuse catégoriquement de faire de Jean-Marc Pujol, UMP, le 2e adjoint de la Ville, en charge des délégations à l'Urbanisme et aux Finances, le seul bouc-émissaire de ce qu'il considère être également une erreur d'appréhension : « C'est trop facile d'attaquer Jean-Marc Pujol parce que ce jour-là il représentait la Ville au match, accompagné de Manu Garcia, le "maire du Vernet". Nous, à l'UNSA-Territoriaux, nous interpellons aujourd'hui l'adjoint délégué aux Sports, M. Gérard Naudo. Où était-il passé ?... Quand on sait que "Monsieur Oui-Oui" préparait par arrêté municipal lafermeture des autres sites sportifs de Perpignan, pourquoi a-t-on écarté le stade Aimé-Giral de la liste, si la situation était si grave que cela à Gilbert-Brutus et ailleurs ?... ».

Et ce dirigeant de l'UNSA-Territoriaux de la Ville de Perpignan de conclure : « Il est vrai que depuis plusieurs mois, on peut légitimement se demander si le président de l'Usap, M. Marcel Dagrenat, n'est pas le vrai 1er adjoint de la Ville de Perpignan, adjoint délégué aux Sports bien sûr ! ».

Message non lu par **El director** » 01 févr. 2006, 19:54

Romu , cet article est il signé LUC MALEPEYRE :?:

ROMU · Message non lu par **ROMU** » 01 févr. 2006, 20:44

oui, effectivement rené, c'est bien Luc MALEPEYRE qui a ecrit cela..

tu le connait??

Andrée Messal

quelle affaire !

après ça plus besoin de demander qui va payer la facture !

.....la facture est pour ceux qui envers et contre tout on fait pression pour maintenir ce match et.....encaisser les royalties ....

Message non lu par **El director** » 01 févr. 2006, 21:18

ROMU a écrit :oui, effectivement rené, c'est bien Luc MALEPEYRE qui a ecrit cela..

tu le connait??

OUI , c'est un dur a cuire :D

UTILITY PARLEUR

René a écrit :
ROMU a écrit :oui, effectivement rené, c'est bien Luc MALEPEYRE qui a ecrit cela..

tu le connait??
OUI , c'est un dur a cuire :D

un peu.................treiziste?

Message non lu par **El director** » 01 févr. 2006, 21:34

Non pas du tout , il se balade dans le monde politique . il est tres polémique :D

edisred · Message non lu par **edisred** » 02 févr. 2006, 08:52

je ma balade aussi un peu dans ce monde là, en évitant la polémique, et je peux vous dire deux choses:
1) l'unsa est un syndicat qui sert ici des enjeux uniquement politico-politiciens contre le maire ump de perpignan
2) les dirigeants de l'usap ont exercé une énorme pression sur les pouvoirs publics pour faire jouer le match, non pas pour canal +, mais parcequ'ils pensaient battre le BO privé de beaucoup de bons joueurs et imcapable de déloyer des attaques derrière avec ce temps!!!

cela s'est retourné contre eux et contre la mairie de perpignan qui est trop faible dans ses rapports avec l'usap.

Guillaume · Message non lu par **Guillaume** » 02 févr. 2006, 11:22

:arrow: http://www.usap.fr/forum/viewtopic.php?t=31780

UTILITY PARLEUR

et comment, ils ont fait pour faire rouvrir l'autoroute pour l'arbitre ?

Recrue · Message non lu par **Recrue** » 02 févr. 2006, 13:20

Les luttes pour le pouvoir, les passe-droits, le copinage, le piston, les crasses, OK ça a existé et ça continuera à exister, je ne suis pas un puceau qui débarque dans un bar à putes.
Mais là quand même avec cette histoire de pelouse, d'arbitre qui peut circuler, de Dagrenat qui décide ou pas (je n'en sais rien) de ceci de celà, c'est limite !!!!!!
Ca sent la République Bananière !!!!
Pourvu que le match ait lieu bordel !!!!!!!!!!

Message non lu par **El director** » 02 févr. 2006, 13:22

Il n'y a aucune raison que le match soit reporté , même s'il faut jouer
dans un champ de patates , les dragons joueront :!:

La meilleure des reponses serait un stade plein comme un oeuf :D

afouafe · Message non lu par **afouafe** » 02 févr. 2006, 16:37

UTILITY PARLEUR a écrit :et comment, ils ont fait pour faire rouvrir l'autoroute pour l'arbitre ?

Z'avaient les clés, pardi ! :wink:

Tchoupi · Message non lu par **Tchoupi** » 02 févr. 2006, 17:40

Y avait-il Enrico Mathias dans la bagnole pour chanter "Ouvre-moi la porte, toi qui as la clé...." ? arf