Alex Chan... 3 m

agly · Message non lu par **agly** » 12 avr. 2006, 22:11

je pense que les arbitres français ont encore du pain sur la planche...n'est ce pas la sègue...

S'il n'ya rien sur le placage sur Murphy alors il n y a pas davantage pour Chan.

Le 21 de Castelford avait bien l'intention de detruire Murphy ( placage appuyé) tandis que Chan "jette" le 7 sans retomber dessus ( Ok pour la dangerosité mais moins d'intention de blesser pour Chan que pour le 21)

billy · Message non lu par **billy** » 12 avr. 2006, 22:18

Mon pauvre segue.....tu t'es pas mal mis le cul dans les ronces avec tes affirmations :lol: :lol: :lol: :lol:

jeanba · Message non lu par **jeanba** » 12 avr. 2006, 22:59

agly a écrit :je pense que les arbitres français ont encore du pain sur la planche...n'est ce pas la sègue...

S'il n'ya rien sur le placage sur Murphy alors il n y a pas davantage pour Chan.

Le 21 de Castelford avait bien l'intention de detruire Murphy ( placage appuyé) tandis que Chan "jette" le 7 sans retomber dessus ( Ok pour la dangerosité mais moins d'intention de blesser pour Chan que pour le 21)

Faux.....

Chan va chercher le joueur à terre, l'arrache, le retourne et le jette (plus aucun contact entre plaqueur-plaqué à la fin de l'action), pour moi c'est une honte un geste pareil!!!! Sachez qu'il suffit juste de toucher à 2 mains un joueur qui est au sol pour qu'il soit tenu!!!

Le 21 lui reste au contact, certes c'est aussi spectaculaire et tout autant dangereux mais il est en aucun cas interdit!!!!

la sègue · Message non lu par **la sègue** » 13 avr. 2006, 08:26

jeanba a écrit :
agly a écrit :je pense que les arbitres français ont encore du pain sur la planche...n'est ce pas la sègue...

S'il n'ya rien sur le placage sur Murphy alors il n y a pas davantage pour Chan.

Le 21 de Castelford avait bien l'intention de detruire Murphy ( placage appuyé) tandis que Chan "jette" le 7 sans retomber dessus ( Ok pour la dangerosité mais moins d'intention de blesser pour Chan que pour le 21)

Faux.....

Chan va chercher le joueur à terre, l'arrache, le retourne et le jette (plus aucun contact entre plaqueur-plaqué à la fin de l'action), pour moi c'est une honte un geste pareil!!!! Sachez qu'il suffit juste de toucher à 2 mains un joueur qui est au sol pour qu'il soit tenu!!!

Le 21 lui reste au contact, certes c'est aussi spectaculaire et tout autant dangereux mais il est en aucun cas interdit!!!!

:icon_10: jeanba
mais une seule main suffit pour ne pas dire un seul doigt suffit pour que le tenu soit effectif :lol: :lol:

UTILITY PARLEUR

mais dans le déroulement du jeu, ce n'est pas pareil de provoquer un tenu ou de propulser l'adversaire en touche.
Dans ce cas-là les Dragons aurait du récupérer la balle (si l'action avait été licite), vous semblez l'oubiez.

Mais je ne peux pas être d'accord avec ceux qui estime que l'action de Manu est légale.
Ce genre de placage doit être également interdit, "projection au sol après avoir enlever les appuis au sol du plaqué"